HILVERSUM – Een persbericht van de gemeente met de aankondiging ‘Aan de slag met plan voor centrum Hilversumse Meent’ valt niet goed bij de raad, om over de Meent zelf nog maar te zwijgen. Alleen OpStand.nu stemde op 4 maart tegen het zogeheten Programma van Eisen voor een nieuw centrum, de rest van de raad stemde voor. Dat wel met een amendement, maar wat stelt dat voor?
‘Gemeenteraad Hilversum stemt in met Programma van Eisen’, luidt de onderkop van het persbericht. Maar was dat ook wat de raad de wethouder opdroeg? Een door Rob Docter van Democraten Hilversum opgesteld amendement (wijzigingsvoorstel) stelt dat de raad het PvE leest als ‘richtinggevend tussenproduct’. Wat de raad betreft, moet er nog heel wat getekend en gerekend worden. Het huidige, nogal hoge en massieve plan stuit namelijk op veel weerstand in de buurt. Een ‘steenpuist’ of ‘apenrots’, die voor veel omwonenden hun uitzicht en zonlicht wegneemt, en een recept lijkt voor problemen die eerder bij een grote stadswijk horen dan bij de dorpse Meent.
Het amendement A26-11 (ook door OpStand.nu ingediend) werd breed omarmd; alleen D66 stemde tegen. Ondergetekende stond als mede-indiener uiteraard achter het amendement, maar zag daarin geen garantie dat het PvE niet toch leidend zou worden. Dit zeker na de toelichting van wethouder Jacqueline Kalk (PvdA). Zij wees namelijk op het ‘kaderstellend’ karakter van het PvE, waarmee de architecten aan de slag konden. Kalk: “U wilt hetzelfde maar verwoordt het anders, en dan raak ik in verwarring.” Dat laatste bleek mee te vallen, afgaand op het persbericht.
Het bericht aan de lokale media stelt: ‘De gemeenteraad heeft op 4 maart 2026 het Programma van Eisen (PvE) voor het centrumgebied van de Hilversumse Meent vastgesteld. Dit document is een tussenstap naar een stedenbouwkundig plan. Met dit PvE gaat de gemeente samen met drie architectenbureaus ontwerpen maken voor hoe het centrumgebied eruit kan komen te zien. Bewoners en andere betrokkenen worden uitgenodigd hierover mee te denken.’ Dat sluit gewoon aan bij de conclusie van wethouder Kalk in de raad van 4 maart: “…zonder koerswijziging…”, dus het PvE gewoon doorzetten.
Opmerkelijk: in het raadsbreed aangenomen amendement staat als overweging: ‘dat het Programma van Eisen nog niet rijp is om vastgesteld te worden’. En dus stemde OpStand.nu tegen de vaststelling van het PvE… als enige. De wethouder zet gewoon haar zin door, zo lijkt het. En waarom niet? De raad stelde bijna unaniem (op ondergetekende na) het PvE vast. Weliswaar met amendement, maar dat blijkt voor breed uitlegbaar.
Programma van Eisen (PvE)
Waar gaat dit over? Wat is dat eigenlijk, een PvE? Welnu, daar staat simpelweg in wat (woningen, voorzieningen) er gebouwd moet worden en hoe dat er ongeveer uit komt te zien, vooral qua afmetingen, ruimtebeslag, inrichting openbare ruimte enzovoort. Zie het maar als een boodschappenlijstje én de tas waarmee je op pad gaat: niks vergeten en alles moet in de tas passen. Letterlijk: ‘Dit Programma van Eisen (PvE) vormt de basis voor het stedenbouwkundig plan van het centrumgebied van de Hilversumse Meent.’ Ook: ‘De eisen zijn richtinggevend voor het nader opstellen van het stedenbouwkundig plan van het centrum.’
Op het boodschappenlijstje: een woonzorgcomplex (100 woningen), een levendig dorpsplein met functies in de plint, het optoppen van Meentzicht en winkelcentrum voor extra woningen, sloop/nieuwbouw van het seniorenhofje Zeggemeent, uitbreiding Meentwerf, een sporthal, wijkcentrum, kinderopvang, gezondheidscentrum, jongerencentrum en last but not least een parkeergebouw van vier verdiepingen ten behoeve van AH-klanten uit de omgeving (m.n. Bussums Spiegelkwartier). En dat allemaal op grofweg de plek waar zich nu sporthal, buurthuis en parkeerplaats bevinden, plus de in het plan genoemde bestaande flat en seniorenwoningen.
Er moet vooral héél veel op een bizar kleine ruimte. Dat betekent proppen en de lucht in. Omwonenden zullen daar behoorlijk wat van merken. Ook zal de verkeersdruk toenemen, met straks een (gratis) parkeergarage voor het winkelcentrum. Waarom zo’n enorm parkeergebouw, vroeg GroenLinks-raadslid Lex van Waarden zich af? Pikant onderdeel is ook de sloop en nieuwbouw van de Zeggemeent, nu nog een hofje met seniorenwoningen (sociale huur). In moderne termen een heuse ‘knarrenhof’. Hoewel de plannen vooral moeten voorzien in kleinere woningen voor senioren, ten behoeve van de doorstroming, mag dit hofje tegen de vlakte. Bewoners zijn not amused, om het maar voorzichtig te stellen.
Wat vindt OpStand.nu?
Dat er onder de vergrijzende bevolking van de Hilversumse Meent behoefte is aan meer levensloop bestendige woningen is duidelijk. Ook een woonzorgcomplex zal in een behoefte voorzien, net als woningen voor jongeren. Een nieuw wijkcentrum zou geweldig zijn, dito extra voorzieningen. Uit de buurtenquête blijkt vooral behoefte aan ontmoetingsplekken en een gemeenteloket. Maar dat alles, inclusief de sporthal, op zo’n beperkt aantal vierkante meters realiseren betekent dat er een nogal kolossale ‘steenpuist’ of betonnen apenrots verrijst, die niet bij de laagbouw-bloemkoolwijk Hilversumse Meent past.
Daarom pleitte ik bij collega’s in de raad voor een ruimere zoekopdracht: ga met de gemeente Gooise Meren in gesprek. Misschien kan Bussum ook een bijdrage leveren aan het bouwen voor senioren en jongeren. Kijk wat er mogelijk is via misschien een uitruil van grond. Denk aan die taartpunt Crailo aan de A1, dat stukje nieuwbouwwijk achter de hei. Wat hebben die bewoners straks met het verre Hilversum, terwijl ze feitelijk in Bussum wonen. In ruil zou Hilversum grond in de buurt van de Meent kunnen vragen. En onderzoek bouwlocaties aan de randen van de Meent.
Maar ja, dat is niet de opdracht waarmee onze stedenbouwkundigen op pad zijn gestuurd. Zelfs het in potentie krachtige democratische instrument van een amendement brengt wethouder Kalk niet van haar stuk. Haar wil is wet. Op zich kan ik sympathie opbrengen voor de ‘PvdA-traditie’ van ‘in gelul kan je niet wonen’. Maar in werkelijk is dat vooral een stukje sentiment uit moediger sociaaldemocratischer tijden, van de Amsterdamse woningwethouder Jan Schaefer (1940-1994). Van hem is die uitspraak. Jacqueline Kalk is meer een wethouder van woorden. Ter verdediging: Schaefer kon als bestuurder van een sterke overheid ook echt iets voor elkaar krijgen, samen met machtige en sociale woningcorporaties. Overigens brak hij als raadslid met de PvdA en was de laatste jaren van zijn leven actief voor de lokale Gemeente-Partij.
