HILVERSUM – Oftewel ‘KPI’. Daar ging het vooral over in de raadscommissie Welzijn van dinsdagavond 18 maart 2026, terwijl de rest van Nederland met angst en beven de gemeenteraadsverkiezingen volgde. Het door wethouder Kalk (PvdA) met veel tromgeroffel aangekondigde Hilversumse antidiscriminatiebeleid blijkt een hutspot van gebakken lucht.
Toch – of misschien wel juist daarom – toonde vrijwel de gehele raadscommissie zich enthousiast, al vroegen enkele commissieleden nog wel nadrukkelijk naar de ‘KPI’s’… oftewel, hoe meetbaar zijn straks de effecten van bijvoorbeeld het toegankelijker maken van gemeentelijke informatie voor mensen die geen sociale academie hebben gevolgd. Waar dat over ging? Tja, over inclusie en zo. Dat is een moeilijk woord voor onder meer heldere taal, zonder ambtenarenjargon en afkortingen.
Alleen raadsleden Atie van de Beek (DH), Anita Leeuwin (FD), het kersverse VVD-commissielid Sophie Reinders, Vivienne Wesselink (D66) en uiteraard OpStand.nu toonden zich kritisch, om overigens uiteenlopende redenen. De Hilversumse Beleidsnota Inclusie en Antidiscriminatie 2027-2030 ‘Hilversum voor Iedereen’ mocht ook op stevige kritiek rekenen van de Adviesraad Sociaal Domein. Die schreef: ‘Er wordt veel benoemd wat er al is. En wordt beschreven hoe we bereiken dat we een inclusieve gemeenten zijn/worden. Een mooie gedachte maar: Wat ontbreekt is wat we doen met die situatie waar geen inclusie is of waar wordt gediscrimineerd. Gaan we erop af, gaan we het gesprek aan? Wat doen we ter voorkoming hiervan? De ArSD ziet de nota nog steeds als te hoopvol in plaats van aanpak gericht.’
Dat is nog netjes uitgedrukt. De nota is vooral een babbelstuk, waarmee jaarlijks minstens een ton aan euro’s wordt vrijgemaakt voor een ‘kletsambtenaar’ die met haar collega-ambtenaren over discriminatie, inclusie en sociale cohesie mag filosoferen. Meer stelt het stuk niet voor. Het gooit wel alles op één onoverzichtelijke hoop, van serieuze discriminatie op grond van huidskleur, geaardheid, afkomst of waar je woont (woonwagenkamp, volkswijk) tot ‘inclusie’ (bijvoorbeeld toegankelijkheid gemeente en voor gehandicapten vrije doorgang trottoirs) en zelfs sociale samenhang.
Over dat laatste: ook PvdA-wethouder Wonen Kalk moet toegegeven dat Hilversum een verdeelde stad is, waar verschillende groepen inwoners elkaar nauwelijks ontmoeten. En daar gaat zij als woonwethouder dus ook niets aan doen… nou ja, behalve dan een extra kletsambtenaar aanstellen.
Is OpStand.nu tegen de antidiscriminatienota? Dat kan haast niet. Wie kan tegen de aanpak van discriminatie zijn? En voor een toegankelijke openbare ruimte en dito gemeentelijke info maakt ondergetekende zich al veel langer sterk. Ook sociale cohesie staat bij OpStand.nu voorop. De partijnaam alleen al verwijst naar onze wens om écht gemengde wijken te bouwen, dus vooral meer sociale huur in sjieke buurten als de Boomberg, Trompenburg en 't Hoogt van 't Kruis. Maar brengt deze beleidsnota dat alles dichterbij of leidt ze juist af? OpStand.nu wil serieus werk maken van antidiscriminatie.