HILVERSUM – Stuitte ons voorstel in juni nog op een verdeelde raad en een geïrriteerde wethouder, nu is de afgekapte tunnelstoep toch verlengd, compleet met een nieuwe voetgangersoversteek. Een mooi succes voor OpStand.nu met een flinke impact voor de vele Hilversummers die dagelijks van Oost naar het centrum wandelen.
Door afwezigheid van enkele raadsleden telde de raad in juni maar 34 leden. Daarvan stemde de helft vóór en de andere helft (de coalitie) tegen de motie van OpStand.nu om de oversteek vanuit de fiets-/voetgangerstunnel richting Leeuwenstraat (centrum) te fatsoeneren. De stemmen staakten, zoals dat heet. Dan gaat zo’n motie door naar de eerstvolgende raadsvergadering, die van 1 juli j.l. De motie was volgens indiener Joop Lahaise (fractievoorzitter OpStand.nu) nodig omdat de wethouder wel erg veel slagen om de arm nam in zijn toezegging om ‘zo mogelijk, eventueel’ wat te doen aan die rare situatie.
Want raar was die: de stoep stopte abrupt, zodat voetgangers vanuit Oost zich tussen de fatbikes en andere snelle fietsen moesten wurmen om de overkant van de Schapenkamp te bereiken. Vooral voor mensen met een beperking of een kinderwagen of boodschappentrolley een onmogelijke situatie. Er was wel een voetgangersoversteek, maar die lag aan de andere kant van het drukke fietspad. Wel handig voor wie van de bushalte kwam, maar niet voor voetgangers komend uit Oost of lopend in die richting.
Dat de situatie niet oké was, werd in de raad van 1 juli door wethouder Edwin Göbbels (DH) uiteindelijk toch erkend, nadat hij zelf poolshoogte had genomen. Verbetering komt eraan, beloofde de wethouder, met een beetje geluk nog voor de bouwvak. Met die toezegging hoefde de motie niet opnieuw in stemming te worden gebracht. De wethouder hield woord. De stoep is afgemaakt en er is een extra oversteek voor voetgangers gerealiseerd, dat alles zelfs nog voor de bouwvak. Chapeau wethouder!
Ondertussen blijft de vraag waarom de gemeente niet zelf op het idee kwam dat er een gevaarlijke, bepaald niet inclusieve 'tijdelijke' (voor minstens een paar jaar) situatie was gemaakt. Als raadslid ga je over de kaders, zoals dat heet. De raad moet zich niet met elk werk hoeven te bemoeien. Dat is uitvoering en daar gaat het college over. Het 'kader' schrijft een inclusieve, toegankelijke openbare ruimte (stoepen, fietspaden, oversteekplaatsen) voor. Daarbij geldt ook nog eens prioriteit voor de voetganger, met de fietser op de tweede plaats (STOMP-beleid). OpStand.nu signaleert echter dat dit vooral een papieren beleid is. Wij blijven ons dan ook inzetten voor een toegankelijke, groene openbare ruimte, met zoveel mogelijk voorrang voor voetganger en fiets.
Méér succes tijdens laatste raadsvergadering
Een andere wens, in een motie gegoten, is het creëren van koelteplekken. Joop gaf als voorbeeld de Zeverijnflat aan de Vreelandseweg, waar de OpStand-fractievoorzitter daags voor de raad op werkbezoek was. Buiten een aangename 21 graden; in de woonkamer op acht hoog was het een verstikkende 28 graden, ondanks de ventilator. Kun je nagaan hoe bloedheet het vorige week was, tijdens de eerste hittegolf van het jaar. De bewoonster was ziek geweest van de hitte. Waarom geen ramen open? Bij wijze van antwoord deed ze de balkondeur aan de straatzijde (Diependaalselaan) open. Een gesprek was nauwelijks meer mogelijk, en zo druk was het die middag niet eens. De decibelmeter mat een gemiddelde van 68dB, terwijl 48dB wettelijk als voorkeursgrenswaarde geldt. De achterzijde was zo mogelijk nog lawaaieriger, vooral dankzij de wasstraat beneden aan de flat.
Koelteplekken lossen de ellende rond de Zeverijnflat niet op, maar de klimaatverandering schreeuwt op noodoplossingen. Plekken als kerken, buurtcentra, supermarkten en andere koele plekken kunnen soelaas bieden. Motie 26-83 verzoekt het college op ‘een snelle inventarisatie te maken van potentiële koelteplekken in iedere Hilversumse buurt, vooral in buurten met relatief veel portiek- en galerijflats, duplexwoningen en rijtjeshuizen’. Wethouder Gerben van Voorden (CDA) gaf aan hier al druk mee bezig te zijn. Dat was voor OpStand.nu en mede-indiener ChristenUnie voldoende, voor nu. We hielden de motie aan. Meer weten over koelteplekken? Hier wat Utrechtse adviezen.
Wethouder Edwin Göbbels gaf daags na de raadsvergadering aan bezig te zijn met de verkeerssituatie op de Vreelandseweg/Diependaalselaan. De snelheid moet naar beneden en mogelijk zijn er meer maatregelen denkbaar om de ernstige geluidsoverlast door het verkeer te verminderen. Hilversum is erover in gesprek met de provincie.
Onze motie om noodsteunpunten in Hilversum en straks Wijdemeren actief te ondersteunen stuitte op begrotingstechnische bezwaren, voor dit moment. Burgemeester Gerhard van den Top durfde geen €65.000 te claimen (op een gemeentebegroting van 417 miljoen, exclusief Wijdemeren), in tijden van bezuiniging. Om de sfeer rond de begroting niet helemaal te bederven en in de wetenschap dat weinigen van de noodzaak van noodsteunpunten hoeven te worden overtuigd, nam OpStand ook hier genoegen met de toezegging van de burgemeester hier na de zomer op terug te komen. Ook Motie 26-84 staat dus nog even in de kast.
Parkeergeld óók besteden waar het voor bedoeld is: parkeren
Betaald parkeren is volgens de een onvermijdelijk en volgens de ander een ramp. OpStand.nu is nog steeds vóór gereguleerd parkeren, omdat we simpelweg niet anders kunnen. Maar gebruik de opbrengst dan ook wel waar hij voor bedoeld is: voor parkeeroplossingen en mobiliteit in den brede. Denk dus ook P+R-voorzieningen, buurtparkeerplekken, het inrichten van straten enzovoort. Gebeurt dan ook? Nee, onder wethouder Bart Heller (GroenLinks) is helemaal niets van de grond gekomen. Wel boog het college voor de nogal populistische eis van vooral Hart voor Hilversum en VVD om geld aan de Hilversummer ’terug te geven’. Onzin natuurlijk, want dit is alleen een cadeautje voor wie gezegend is met een parkeervergunning. Een sigaar uit eigen doos, ter waarde van de schamele twee tientjes per jaar.
Amendement (wijzigingsvoorstel) A26-85 brengt het college in herinnering (motie M17-50) waar de parkeeropbrengsten nog steeds voor zijn bedoeld: voor mobiliteits- én dus ook nog steeds voor parkeeroplossingen. De raad had nota bene in 2017 al besloten om ‘de inkomsten boven begroting in te zetten om het parkeren in Hilversum beter te maken in de breedste zin van het woord: meer parkeercapaciteit, fietsparkeren, laadpalen, P+R voorzieningen en evt. het verlagen van de tarieven.’ Het OpStand-amendement werd met algemene stemmen aangenomen.
We zijn geen omgekeerde Robin Hood
OpStand staat voor constructieve oppositie. We houden raad en college scherp en denken graag mee over oplossingen, maar tekenen niet bij het kruisje. Over de Voorjaarsnota 2026 (waar wordt het geld aan uitgegeven) en de Kadernota (hoe doen we het straks als één gemeente met Wijdemeren) was OpStand.nu niet te spreken. Vooral het zogeheten ‘harmoniseren’ bevalt ons niet. Twee belastingregimes – dat van Wijdemeren en dat van Hilversum – worden samengevoegd, waarbij vooral ten bate van de meest welgestelden lijkt te zijn geshopt in heffingen en belastingen. Geen hondenbelasting, een zeer bescheiden forenzenbelasting (voor tweedehuisbezitters) en een laag OZB-tarief maar straks wel een fors hogere rekening voor de vuilnisophaal en vrijwel zeker ook het riool. Bij dat laatste maakt het niet uit of je in een villa aan de plas of in het groen, of in een flat in Noord of Kerkelanden woont.

Terwijl er financieel slecht weer op komst is, met dus bezuinigingen in het verschiet en onvoorziene lijken in de kast, stelt wethouder financiën Jacqueline Kalk (PvdA) voor om de onroerend zaakbelasting (OZB) naar het lage Hilversumse peil te brengen. Bijna een halvering van de belasting op de WOZ-waarde van je stenen bezit. Dat betekent een mooi cadeau van soms enkele duizenden euro’s per jaar voor villabezitters. Een ‘linkse’ (sic) wethouder als omgekeerde Robin Hood. Sorry Jacqueline, maar OpStand.nu wenst hier niet voor te tekenen.
En dus deed fractievoorzitter Joop Lahaise iets ongebruikelijks en tegen zijn zin: OpStand.nu stemde, net als de SP tegen de Voorjaarsnota en de Kadernota.


