Nieuwjaarsvandalisme: waarom (zwijgen)?

HILVERSUM – Hoe transparant willen het college van B&W en de Hilversumse gemeenteraad zijn in het evalueren van de rellen tijdens Oud & Nieuw? Volgens de raad was een speciale commissie, met daarin slechts een deel van de raad, voldoende om de extreme geweldsuitbarsting te bespreken. Dat vond althans een raadsmeerderheid op 28 januari. OpStand’s verzoek tot het voeren van een interpellatiedebat kreeg te weinig steun.

Tijdens een speciale commissievergadering een week eerder had burgemeester Gerhard van den Top zo’n drie kwartier uitleg gegeven en gelegenheid tot het stellen van vragen over wat zich rond de jaarwisseling in en rondom de Minckelersstraat heeft voorgedaan. Het onderzoek naar de daders liep nog, zo deelde de burgemeester mee. Bovendien gaat de gemeente daar niet over. Maar had niemand deze overduidelijk georganiseerde aanval op inwoners van de buurt Liebergen in Oost, het wijkcentrum, de moskee en niet te vergeten de hulpverleners (brandweer, politie, boa’s) zien aankomen? Nee, moest Van den Top toegeven. En juist dat riep alleen nog maar meer vragen op, niet alleen aan hem.

De burgemeester liet namelijk doorschemeren dat dit niet alleen een zaak van politie en Justitie kon zijn, niet alleen van ‘zijn portefeuille’ openbare orde en veiligheid. Dit ging ook over jongerenwerk, over voorzieningen en meer in het algemeen over samenleven in een buurt als Liebergen. Wat daar had plaatsgevonden kan bovendien ook in andere wijken gebeuren, zoals in Kerkelanden. Dat raakt de portefeuilles van meerdere wethouders, merkte de burgemeester terecht op. Maar die zaten dus niet aan tafel, in de extra commissie Bestuur & Economie van 21 januari. Hoeveel Hilversummers namen überhaupt de moeite om zo’n commissievergadering digitaal te volgen? Een verslag van de commissie stond weliswaar in HilversumsNieuws, maar er had toch duidelijk een oproep geklonken aan de raad om zich uit te spreken… de gehele gemeenteraad wel te verstaan.

Raadslid en buurtbewoonster Fréderique Durlacher liet in HilversumsNieuws optekenen: ‘Ik heb ook op Facebook gelezen dat ‘de gemeenteraad hier helemaal niets aan doet’. Ik ben van de raad en mijn kinderen hebben echt doodsangsten uitgestaan deze nacht.’
Toch stond durlacher vooraan om zich uit te spreken tegen een ingelast (interpellatie-)debat in de raad van 28 januari. rara…

Het verzoek van OpStand tot een ingelast debat kreeg uiteindelijk slechts steun van de halve D66-fractie (3), één lid van Hart voor Hilversum, de SP (2) en één VVD-gemeenteraadslid. De voltallige coalitie stemde tegen, hierin opmerkelijk loyaal gesteund door Oost-bewoners Nanninga (ChristenUnie) en Durlacher (ex-BVNL). De vragen die ik als fractie OpStand.nu had ingediend, luidden:
1) Hoe reageert het college op berichten dat de rellen voor menig buurtbewoner niet als een verrassing kwamen, gezien eerdere spanningen in de buurt Liebergen? Waar waren de ogen en oren van gemeente en politie? En is dit nu opgepakt, bijna een maand na de rellen?
2) Is het correct dat Minckelersstraat en Ooivaarsplein nu al tot ‘officiële hotspots’ worden aangemerkt voor komende jaarwisseling? Zo ja, is dat niet voorbarig en wat betekent dat voor andere kwetsbare plekken, zoals Kerkelanden? Is het überhaupt verstandig om zoets nu al aan te kondigen?
3) Heeft de burgemeester zicht op ondermijnende activiteiten in de wijk Oost, gericht op de jeugd? Ter verduidelijking: uit de Astronomische buurt komen verhalen van het bijna openlijk ronselen van jonge jongens voor ‘bezorgklusjes’ (drugs?) in ruil voor fatbikes.
4) Wat doet de gemeente, via haar ketenpartners, op dit moment aan opvang van en activiteiten voor jongeren in dit deel van Hilversum?
5) Kunnen slachtoffers van het nieuwjaarsgeweld en de ernstige vernielingen (incl. instellingen als het St. Joseph, de kinderopvang en de islamitische vereniging/moskee) enige vorm van schadeloosstelling verwachten, en zonodig steun van de gemeente daarbij of wellicht zelfs compensatie?
6) Welke extra steun krijgt de brandweerman die bij de gerichte aanslagen (‘vuurwerk’) blijvende gehoorschade opliep van zijn werkgever c.q. de gemeente?
7) Wanneer in de loop van dit jaar kan de raad concrete voorstellen verwachten om structureel meer grip te krijgen op de problematiek in dit deel van Hilversum, met extra aandacht voor de jeugd, antiracisme (in beide richtingen) en meer onderling begrip en contact tussen de verschillende bevolkingsgroepen en generaties?

Hieronder eerdere mondelinge vragen van OpStand.nu, met antwoorden van de burgemeester. Ook Hart voor Hilversum had al vragen gesteld, zie website gemeente Hilversum:

Privacy Sociaal Plein

HILVERSUM – Bezoekers van het Sociaal Plein (onder andere...

Kritische prestatie-indicator!

HILVERSUM – Oftewel ‘KPI’. Daar ging het vooral over...

Toeslagenaffaire raakt 422 Hilversummers

HILVERSUM – Het aantal gedupeerden van de kinderopvangtoeslagaffaire neemt...

P-garage veilig voor e-auto, of toch niet?

HILVERSUM – Niks aan de hand, verzekert de gemeente...

Maak de Gijsbrecht veilig

HILVERSUM – Verkeersveiligheid blijft een issue in onze mediastad,...

Kun je tegen een Blijf-van-mijn-lijfhuis zijn?

HILVERSUM – De gemeenteraad nam woensdag 28 januari bijna...