HILVERSUM – De Hilversums gemeenteraad is akkoord met de aankoop van Emmastraat, op dit moment nog een kantoorgebouw. De gemeente heeft behoefte aan meer maatschappelijk vastgoed. Een eerste bestemming is de opvang van Oekraïense oorlogsvluchtelingen, en dat zal het voorlopig ook wel blijven.
Europeanen die voor agressor Poetin op de vlucht zijn, kunnen in Hilversum nu nog terecht op het voormalige Philipscomplex in Oost. Dat wordt echter ontwikkeld tot een nieuwe woonbuurt, met ruim 200 woningen. De Oekraïeners die daar nu zijn gehuisvest – zo‘n 400 – moeten komend jaar verhuizen. Dat is een hele opgave voor de gemeente, want die beschikt niet over veel eigen vastgoed. Ook voor andere maatschappelijke bestemmingen – denk aan sociaal, medisch, cultureel, onderwijs – zal vaker enigszins betaalbare ruimte nodig zijn met alle geplande bevolkingstoename. En dan is er nog de uitdaging om meer sociale huurwoningen te realiseren.
Dat laatste inspireerde HvH-raadslid Malika Boukhriss om een motie in te dienen waarin zij opriep om het pand voor sociale huur te bestemmen. Maar is dat wel ‘sociaal’? OpStand is fanatiek voor de bouw van meer sociale huurwoningen, maar dan wel op een enigszins fatsoenlijke locatie. Emmastraat ligt op een van de drukste plekken in de stad, ingeklemd in de verkeersvork Emmastraat-Achterom. Er gaan ook nog steeds stemmen op om de Emmastraat weer een tweerichtingsverkeersweg te maken. Voor tijdelijke bewoning is deze locatie misschien acceptabel, maar uiteindelijk toch logischer voor een maatschappelijke of bedrijfsmatige invulling.
OpStand-raadslid Joop Lahaise vroeg Boukhriss, voorafgaand aan de raad, of er geen socialere plekken zijn, zoals het Heksenweitje of elders braakliggende percelen elders in de villawijk Trompenburg/Nimrodpark. Daar beschikt de gemeente nog wel over eigen grond. Toen het idee om een strook van het Heksenweitje voor woningbouw te bestemmen een paar jaar geleden werd geopperd, schoten VVD en CDA ogenblikkelijk in de stress. Ze kregen, met steun van onder andere HvH, de raad zover om het terrein aan het GNR te gunnen. Stel je voor, een geliefde hondenuitlaatstrook aan de rand van Trompenburg voor woningbouw opofferen… dat kon echt niet! Het GNR bleek overigens niet geïnteresseerd, want het weitje heeft te weinig natuurwaarde.
Waarom moeten sociale huurders altijd met de slechtste locaties genoegen nemen? En waarom nu deze motie, nu het gaat om de opvang van vluchtelingen? Voorlopig is er geen sprake van een andere bestemming. Boukhriss ontkende een andere politieke agenda dan de roep om meer sociale woningen. Toch stemden alleen Hart voor Hilversum (HvH) en Fractie Durlacher (FD) tegen de aankoop van Emmastraat 13 door de gemeente, terwijl het nog steeds niet uitgesloten is dat het pand te zijner tijd alsnog door een corporatie kan worden overgenomen.
Vanwege een stevige verkoudheid kon OpStand.nu, met nu nog slechts één raadslid, niet aan de stemming deelnemen. Voor de uitslag had dat geen invloed. OpStand was vóór verwerving van Emmastraat 13 en tegen de motie van HvH.